O juiz Valentino Aparecido de Andrade, da 10ª Vara da Fazenda Pública de São Paulo, acolheu pedido da Defensoria Pública do Estado para restringir a ação violenta da Polícia Militar durante protestos nas ruas. Em decisão liminar, ele obrigou a PM a criar, em 30 dias, um plano de ação para manifestações. A polícia afirma que irá recorrer.
O manual, que será público, terá de excluir o uso de balas de borracha e ordenar o uso de munição química, como spray de pimenta e gás lacrimogêneo. Todos os policiais militares que participarem dessas operações terão de ter seu nome e sua patente identificados.
- O cidadão tem o direito de saber o nome do agente policial, assim como de qualquer agente público com quem esteja a lidar - lembra o juiz.
Que novas consequências o Brasil pode esperar mais de um ano depois dos protestos
Antônio Negri: "É a multidão que comanda a história"
Rosana Pinheiro-Machado: "Qualquer explicação ainda é superficial"
O plano que a PM foi obrigada a cumprir terá de detalhar, de forma específica, quais serão os tipos de situação em que a multidão poderá ser dispersa e quais policiais poderão dar tal ordem.
- Tudo de molde que se possa posteriormente controlar-se o ato administrativo praticado, inclusive por via judicial. Qualquer pessoa poderá ter acesso ao conhecimento de tais razões, bem como do nome do policial militar que tenha determinado a ordem de dispersão - determinou a Justiça.
A ação, assinada por quatro defensores públicos, pedia que o uso de balas da borracha fosse banido.
- Ela foi atendida parcialmente - destaca o coordenador do núcleo de diretos humanos da Defensoria, Rafael Lessa.
O processo, que até o momento tem cerca de 1,2 mil páginas, reuniu exemplos dos diversos abusos cometidos pela polícia durante as manifestações de junho do ano passado. Foram casos em que a PM lançou bombas e atacou manifestantes que não estavam cometendo atos de vandalismo nem outros crimes.
- O que se viu, em 2013, foi uma absoluta e total falta de preparo da Polícia Militar, que, surpreendida pelo grande número de pessoas presentes aos protestos, assim reunidas em vias públicas, não soube agir, como revelou a acentuada mudança de padrão: no início, uma inércia total, omitindo-se no controle da situação, e depois agindo com demasiado grau de violência, direcionada não apenas contra os manifestantes, mas também contra quem estava no local apenas assistindo ou trabalhando, caso dos profissionais da imprensa - escreveu o juiz, depois de ler a ação.
Leia as últimas notícias de Zero Hora
Em infográfico, veja o andamento de 8 demandas dos protestos
Poucos avanços mais de um ano das manifestações no país
Nenhum policial foi sequer identificado até hoje pela Corregedoria por causa dos abusos já identificados por órgãos externos, como a Promotoria de Justiça Militar do Ministério Público Estadual. Os dois únicos processos relacionados aos protestos já apreciados pela Justiça Militar são referentes a oficiais que descumpriram ordens de dispersar a multidão (que foram absolvidos porque a Justiça entendeu que as ordens eram ilegais) e um coronel que saiu do plantão mais cedo - este, condenado.
Antes de emitir a liminar, a Justiça solicitou parecer do Ministério Público Estadual sobre o caso. O promotor de Justiça Saad Mazloum, da 9ª Promotoria de Justiça do Patrimônio Público e Social, primeiro tentou argumentar que a Defensoria não tinha competência para propor tal ação.
Ao analisar o pedido para criação das regras que garantissem o cumprimento da lei por parte da PM, Mazloum afirmou que "não se pode admitir é que, a partir de situações excepcionais, sejam padronizadas e burocratizadas as ações dos agentes da Polícia Militar, colocando em risco a ordem e a segurança pública, e bem assim a vida e a segurança da população e dos próprios policiais militares".
A Procuradoria-Geral do Estado, que defende o governo nesses casos, também questionou a competência da Defensoria. O juiz Andrade, no entanto, afirmou que era possível, sim, propor a ação.
Se a PM não elaborar o plano, será condenada ao pagamento diário de multa de R$ 100 mil. A decisão liminar, ainda poderá ser revertida durante a análise do mérito da ação e o Estado de São Paulo também pode recorrer da sentença.
Em nota, a PM comentou o caso: "A Polícia Militar de São Paulo atua dentro dos estritos limites da lei e segundo padrões reconhecidos internacionalmente. A decisão judicial é provisória e será enfrentada por recurso próprio".
