Política

Câmara dos Deputados

Adversários de Cunha querem entrar na Justiça contra decisão de Maranhão

Presidente interino da Câmara determinou limitação no parecer do Conselho de Ética sobre o deputado afastado

Estadão Conteúdo

Os principais adversários de Eduardo Cunha (PMDB-RJ) no Conselho de Ética da Câmara sinalizaram que devem entrar na Justiça contra a decisão do presidente interino da Casa, Waldir Maranhão (PP-MA), de limitar o parecer do colegiado. Em nota, assinada pelo presidente do Conselho, José Carlos Araújo (PR-BA), pelo relator Marcos Rogério (DEM-RO) e pelos deputados Júlio Delgado (PSB-MG) e Betinho Gomes (PSDB-PE), os parlamentares dizem que lamentam a "interferência descabida" do presidente interino.

"Atos como o de hoje praticado levaram o Supremo Tribunal Federal, por onze a zero, a afastar o representado (Cunha) do exercício do mandato e da presidência da Câmara dos Deputados. No momento, estudamos a possibilidade de ingressar com as medidas cabíveis, sejam estas de natureza judicial ou administrativa", afirma o texto.

Leia mais:
Conselho de Ética receberá na terça-feira parecer final de processo contra Cunha
Maranhão não vai à primeira sessão conjunta do Congresso do governo Temer
PSOL pedirá suspensão de regalias a Cunha, que custam R$ 500 mil por mês

À reportagem, Marcos Rogério adiantou que irá se reunir com a equipe jurídica do colegiado na próxima sexta-feira e que deve ir ao Supremo Tribunal Federal no início da próxima semana.

O grupo declarou ainda que Maranhão não tem "competência constitucional, legal e regimental" para proferir a decisão. De acordo com o entendimento de Araújo, Rogério, Araújo e Delgado, "a extensão e os limites do objeto da representação", oriunda de uma questão de ordem do deputado Carlos Marun (PMDB-MS), fazem parte de uma matéria de "natureza processual, e não regimental, não possuindo o presidente em exercício qualquer atribuição para decidir sobre o tema". Para eles, o objetivo da ordem é "restringir o processo".

"Não bastasse a mudança de membros, com claro objetivo de interferir no resultado da votação, fica evidente que, mais uma vez, o ato proferido constitui uma ofensa direta à autonomia e à independência do Conselho de Ética, órgão cuja independência é prevista justamente para impedir o uso de manobras políticas visando parar o regular processamento de deputados acusados de quebra de decoro", afirmam os deputados na nota.

Leia todas as notícias de política

GZH faz parte do The Trust Project
Saiba Mais
RBS BRAND STUDIO

Balanço Final

18:30 - 20:00