Em algum lugar de Brasília, não há crise. Infelizmente, os movimentos que essa inexistência fictícia gera não equivalem aos que são criados quando empreendedores "ignoram" o cenário ruim para se lançar em novos projetos. Em algum lugar de Brasília, parece razoável pensar na criação de um fundo eleitoral de R$ 3,5 bilhões, boa parte dos quais sairia do orçamento da União.
Sim, o mesmo que é alvo de grande esforço para que não afunde além do rombo previsto em R$ 139 bilhões. Isso à custa da piora dos serviços públicos já ruins entregues em troca de uma das mais altas cargas tributárias em países com mesmo nível de desenvolvimento.
Leia mais
Governo Temer flerta com o confisco do FGTS
Presidente enroscado, economia congelada
Para mercado, Temer não passou no primeiro teste pós-denúncias
Nessa realidade paralela, é razoável colocar essa agenda à frente das demais, inclusive de mudanças que poderiam dar sobrevida ao mesmo sistema carcomido que gerou a necessidade do fundo. Na semana em que a votação do relatório da reforma trabalhista na Comissão de Constituição e Justiça do Senado pode determinar o futuro do atual governo, do ensaio de reação à crise e da neutralidade de parcela considerável do PIB, o tom no Congresso indica que essa será a prioridade.
Os articuladores dizem saber que a iniciativa causará "forte rejeição popular", mas argumentam que, sem isso, não haverá eleição em 2018. E a proposta avança enquanto esferas opostas tremem à espera de duas delações arrasa-quarteirão: de um lado, Antonio Palocci, articulador dos governos petistas, de outro, Lucio Funaro, apontado como operador do núcleo do PMDB no poder.
Com teto de gastos e déficit profundo no orçamento, diante da dinheiro para pagar seguro-desemprego surge estudo sobre retenção do FGTS que cheira a confisco. Em tempos de cortes, primeiro os bilhões para a campanha eleitoral.
