Em uma das últimas declarações do ministro da Fazenda, Henrique Meirelles, sobre aumento de impostos, o tempo virou o maior aliado dos contribuintes.
– Começamos a ter um problema de tempo para que qualquer aumento possa fazer efeito neste ano, inclusive porque alguns tipos de tributos só podem incidir depois de 90 dias – disse Meirelles na sexta passada.
Leia mais
Meirelles promete reformas que terá dificuldade para entregar
Governo Temer tenta disfarçar, mas refaz estratégia de Dilma
Meirelles põe combustível no fogo da própria fervura
A trégua mal durou quatro dias. Se não há tempo para que aumentos de impostos resolvam o problema do subterrâneo cavado no buraco do orçamento de 2017, há potencial a ser explorado para 2018, chegou a admitir nessa terça-feira (8) o presidente Michel Temer.
Entre as medidas em estudo, estaria a adoção de uma nova alíquota de Imposto de Renda para salários acima de R$ 20 mil, que poderia chegar a 35%. Isso equivaleria a um confisco que partiria de R$ 7 mil anuais para pessoas físicas que recebessem essa faixa de remuneração.
A análise também contemplaria a cobrança de imposto sobre dividendos – parte dos resultados das empresas até agora poupados da fome do Leão –, e revisão de desonerações e regimes especiais de tributação. Tudo isso, em um governo que nasceu da rebelião empresarial contra desmandos na gestão pública que jogavam a conta sobre contribuintes, tanto pessoas físicas quanto empresas.
Estudos como esses só são conhecidos sob um formato: o chamado balão de ensaio, que testa a reação à ideia. Mesmo quem tratava o governo Temer até agora com luvas de pelica, como o presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ) e o da Fiesp, Paulo Skaf bateu panelas verbais. Maia avisou que aumento de alíquota do IR não passa na Câmara – como se precisasse. Skaf disse ser contra qualquer aumento de impostos – o mínimo que poderia fazer o criador da campanha Não vou Pagar o Pato. Os decibéis verbais podem ter sido mais baixos, mas equivaleram a uma boa batida de panelas.
