O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta quarta-feira, por 9 votos a 1, que as universidades públicas podem cobrar taxas e mensalidades pelo oferecimento de cursos de pós-graduação lato sensu, aqueles que têm caráter de especialização e, ao final, dão direito a um certificado. Os cursos de mestrado e doutorado (stricto sensu) permanecem gratuitos.
A autorização foi concedida em um recurso da Universidade Federal de Goiás (UFG) contra decisão do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1), que havia proibido a instituição de cobrar mensalidade por um curso de especialização em Direito Constitucional.
Leia mais
Entre universidades públicas do RS, só UFRGS cobra mensalidade por cursos de especialização
Reprovou na escola? Saiba como superar seus pontos fracos
Veja como conquistar um certificado de conclusão gratuitamente
Como o caso tem repercussão geral, o julgamento vale para todo o sistema público do ensino superior. Ao todo, 51 processos judiciais espalhados pelo Brasil estavam suspensos, aguardando o posicionamento do STF.
O ministro Edson Fachin, relator do tema, entendeu que a Constituição de fato veda as universidades públicas de cobrarem por atividades relacionadas à manutenção e ao desenvolvimento do ensino. No entanto, ele argumentou que essas instituições têm autonomia para definir as especializações lato sensu como cursos de extensão, separadas de suas atividades principais de ensino e realizadas em parceria com a sociedade civil, sendo, portanto, passíveis de cobrança.
– É possível às universidades, no âmbito de sua autonomia didático-científica, regulamentar, em harmonia com a legislação, as atividades destinadas preponderantemente à extensão universitária, sendo-lhes, nessa condição, possível a instituição de tarifa.
Acompanharam o relator nove dos dez ministros presentes no julgamento. O único a divergir foi o ministro Marco Aurélio Mello. Celso de Mello não participou.
Em geral, os ministros a favor da cobrança destacaram a situação de precariedade das universidades públicas, que carecem de orçamento para manter os cursos de graduação, mas não têm mecanismos legais que permitam receber contribuições e doações da iniciativa privada.
– Precisamos utilizar a inteligência criativa e pensamento original para melhorar o sistema de universidade pública no Brasil. Como dinheiro não nasce em árvore, qualquer fonte legítima, transparente, de dinheiro, é a meu ver bem-vinda–, disse Luís Roberto Barroso.
Único a discordar, o ministro Marco Aurélio Mello considerou que o acesso para a universidade pública deve ser gratuito em todos os casos, sem distinção de curso.
– Nós teremos doravante entidade híbridas, universidade que a um só tempo serão públicas e privadas, mediante a cobrança desses cursos, que se estabelece que somente estarão ao acesso daqueles que possam pagar a mensalidade.
*AGÊNCIA BRASIL
