Por 8 votos a 1

STF nega pedido de liberdade de Eduardo Cunha

Defesa do deputado cassado afirma que o juiz Sergio Moro , responsável pela prisão, descumpriu decisão da Corte

Por: Estadão Conteúdo
15/02/2017 - 18h11min | Atualizada em 15/02/2017 - 21h37min
STF nega pedido de liberdade de Eduardo Cunha Rosinei Coutinho/SCO/STF
Foto: Rosinei Coutinho / SCO/STF  

Por oito votos a um, o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, na tarde desta quarta-feira, manter a prisão do ex-deputado federal Eduardo Cunha (PMDB-RJ), responsável por aceitar o processo de impeachment contra a ex-presidente Dilma Rousseff (PT). O peemedebista está preso por ordem do juiz Sergio Moro desde 19 de outubro de 2016 e atualmente responde a três ações penais decorrentes da Operação Lava-Jato.

Votaram contra o pedido de liberdade de Cunha os ministros Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Rosa Weber, Luiz Fux, Dias Toffoli, Gilmar Mendes, Cármen Lúcia e Celso de Mello. O único voto divergente foi o do ministro Marco Aurélio Mello. O ministro Ricardo Lewandowski não estava presente na sessão desta tarde.

Leia mais:
STF julga pedido de liberdade de Eduardo Cunha
Moro cita "legado" de Teori e mantém Eduardo Cunha na cadeia
Em artigo, Cunha diz que é mantido por Moro na cadeia "como troféu"

A defesa de Cunha alega que o ex-deputado foi preso por determinação de Sergio Moro pelos mesmos motivos analisados pelo STF quando decidiu afastá-lo e não prendê-lo. Havia pedido de prisão feito pela Procuradoria-Geral da República.

Antes de proferir seu voto contrário ao pedido da defesa de Cunha, Fachin lembrou que o ministro Teori Zavascki, antigo relator da Lava-Jato, havia negado essa solicitação e afirmado que "tudo conduz à improcedência da reclamação".

— Com efeito, o recurso manejado é inapto a alterar a decisão vergastada. De fato, como destacado na decisão recorrida, ao julgar as ações cautelares 4070 e 4075 este STF não se manifestou sobre os requisitos da prisão preventiva. O que impede a utilização da reclamação para sustentar a violação da decisão desta corte — afirmou Fachin, no seu primeiro julgamento no plenário do Supremo Tribunal Federal na condição de relator da Lava-Jato.

— É equivocada a conclusão de que um magistrado, ao não decretar a prisão preventiva, decide que não estão presentes motivos a tal medida. O reclamante confunde a ausência de análise de um pedido com ausência de motivos justificadores deste mesmo pedido — prosseguiu Fachin.

Fachin também lembrou que o Superior Tribunal de Justiça (STJ) já rejeitou habeas corpus pedidos pela defesa de Cunha com os mesmos motivos alegados.

Defesa

Durante o julgamento, o advogado Ticiano Figueiredo, defensor de Eduardo Cunha, disse que o que está em julgamento no STF não é a situação do deputado cassado em si, "mas o respeito à Constituição".

— É inequívoco que a Operação Lava-Jato trouxe ao país um intenso e duro combate à corrupção e ao sentimento de impunidade dentro da população. Isso é certo. Da mesma forma que é certo que, para fazê-lo, não se faz necessário atropelar a Constituição Federal e seus princípios básicos — afirmou Ticiano.

— O que se julga aqui não é Eduardo Cunha, mas o respeito à Constituição e às garantias fundamentais — prosseguiu o defensor.

Para o advogado de Cunha, a questão do aneurisma cerebral do ex-parlamentar foi utilizada como um "reality show macabro". Em audiência com o juiz federal Sergio Moro, Cunha relatou ter um aneurisma cerebral.

Requisitos

O vice-procurador-geral da República, José Bonifácio Borges de Andrada, por sua vez, disse que "a inicial da reclamação não atende aos requisitos mínimos".

— Quer fazer crer o ora agravante (Cunha) que a inexistência de pedido de prisão equivaleria a uma negativa de pedido — disse Bonifácio, discordando desse argumento.

*Estadão Conteúdo

 
 
 
 
Zero Hora No jornal Zero Hora você encontra as últimas notícias sobre esportes, economia, política, moda, cultura, colunistas e mais.